지난 25일 열린 환경부 토론회는 (사)한국갈등학회를 배석시켜 구미(해평면)와 대구의 갈등 양상을 부채질하여, 나아가 정부가 직접 나서서 대구취수원 설치를 꾀하려는 자리가 아닌가 하는 의심이 드는 자리였다.  

구미시 새마을운동테마공원 글로벌관에서 25일 오후 3시, 제1차 낙동강 통합물관리방안 쟁점해소 연속토론회인 수질개선과 수량배분의 타당성에 대한 토론회가 열렸다.

그런데 토론회의 주관은 엉뚱하게도 환경부가 아닌 (사)한국갈등학회에서 맡았다. (사)한국갈등학회의 정관을 살펴보면 그 목적으로 ‘본 학회는 갈등의 예방과 해결방안 및 과학적 지식의 창출을 위한 이론과 실제를 연구하고 평가하여 그 발전에 기여함을 목적으로 한다’고 되어 있는 학회이다. 즉 갈등을 주로 치료하고 있다고 밝힌 것이다. 그렇다면 구미와 대구의 갈등관계는 누가 부채질하고 있는지 살펴봐야 한다. 

대구취수원 문제로 인한 갈등을 키워온 것은 환경부가 아닌가 한다. 환경부가 주최한 대구취수원 관련 토론회나 설명회를 보면 그 내용을 짐작할 수 있다. 환경부에서 용역을 준 용역담당자들은 해평면 지역을 한 번도 찾아오지 않고 용역을 진행했다. 또한 그들은 해평면에 위치한 취수원의 위치도 모르고 있었다. 이러한 사람들이 대구취수원 해평 이전을 이야기 할 수 있는지 의심이 간다. 구미 사람들이 의심을 키워온 배경이다. 이것이 갈등을 부채질하고 있지는 않는지 환경부 담당자들은 따져봐야 한다.

또한 오늘 토론회의 제목만 봐도 그렇다. 수질개선과 수량배분의 타당성이 토론의 주제이다. 이미 환경부가 대구시편을 들고 있다는 인상이다. 환경부가 거대한 대구시에 가려 구미시민을 무시한 처사가 아니라 말할 수 있는가? 그것도 박정희 대통령의 뜻을 기린 곳에서, 대한민국을 대표하는 환경부가 주최한 토론회가 맞는지 의심이 간다.

이처럼 갈등을 키운 곳은 환경부임에도 불구하고 (사)한국갈등학회가 토론회를 주관하게 했다. 참으로 한심한 토론회가 아닐 수 없다.

환경부 이승현 사무관이 한 주제발표는 결국 대구취수원을 해평면에 설치하자는 내용일 뿐 지난날의 주장에서 한발도 나가지 못했다. 차라리 금오공대 박제철 교수의 “대구시민이 수돗물 불신감을 초래하고 있는 구미산업단지 하수종말처리장의 화학물질 배출이 문제이므로 환경부가 화학물질이 배출되지 않도록 관리하면 두 지자체의 갈등관계는 정리된다”는 내용이 오히려 명쾌했다.

대구취수원 문제는 이미 10년 이상을 끌어온 문제다. 본 기자도 해평면이든 아니면 대구지역이든... 그 해결의 끝은 대구취수원의 설치라고 생각해서 토론회에 참석해 본 것이다. 그런데 (사)한국갈등학회를 주관으로 참석시켜, 구미를 일종의 테스트 배경으로 삼으려 하고 있는 환경부의 처사가 도저히 이해가 가지 않았다.

(사)한국갈등학회를 등장시킨 후 해결이 안된다면, 정부가 갈등을 해결하겠다는 합리적 의심이 든다. 이는 스스로 비합리적이고 비열한 행동만 일삼다가 결국 그 지역에 갈등과 분란을 조장하고 일으켜, 마침내 정부가 직접 나서서 한 쪽의 손을 들고 마는... 이런 사태가 벌어질 것 같다는 생각은 기자만 갖는 생각일까?

사드 배치와는 또 다른 양상이 벌어질 것이다. 구미가 그리 만만해 보이는가?